Citaat | Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Onder 2.3.4. Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 7 juli 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3549.

23. Omdat de rechtbank van oordeel is dat het verdedigingsbeginsel niet is geschonden, komt zij niet toe aan de vraag of de besluitvorming zonder de schending een andere afloop gehad zou kunnen hebben. Het door eiseres genoemde arrest van de Hoge Raad van 16 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2077, is daarom niet doorslaggevend voor de beoordeling. Ook was het daar besliste geval anders. Het ging daar immers om uitnodigingen tot betaling van douanerechten waaraan alleen mededelingen vooraf waren gegaan die niet werden aangemerkt als een vooraankondiging. In het onderhavige geval gaat het om een boekenonderzoek met een van tevoren toegestuurd rapport waarin de naheffingsaanslag werd aangekondigd. De opgelegde naheffingsaanslag is ook op dat rapport gebaseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253, en de alinea staat in dat document op bytes 44135 tot 44914.