Citaat | Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Onder 2.3.4. Rechtbank Gelderland 7 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 7 juli 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3549.

31. Het stuk van 11 maart 2016 van [E] , btw-deskundige (hierna: [E] ), welk stuk is overgelegd bij het nader stuk van eiseres van 11 maart 2016, is door hem nader toegelicht tijdens de zitting van 24 maart 2016. De rechtbank is op basis hiervan echter niet gaan twijfelen aan de bewijskracht van de constateringen van de FIOD in het OPV. [E] heeft namelijk alleen alternatieve verklaringen gegeven voor bepaalde constateringen, waardoor bepaalde transacties volgens hem toch zakelijk zouden kunnen zijn. Zijn opmerkingen berusten echter op aannames en zijn te vaag om te kunnen overtuigen. Ook gaan ze voorbij aan de omstandigheid dat alle bevindingen van de FIOD in onderlinge samenhang moeten worden beoordeeld. Hetzelfde geldt voor de opmerkingen over bepaalde auto’s van [B] tijdens de zitting van 24 maart 2016.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d78a7f419207f00cd1e264d30dbb8d6105362caed439cd98589f5c27a65d4253, en de alinea staat in dat document op bytes 50326 tot 51159.