Citaat | Rechtbank Gelderland 30 juni 2017

Onder 3.2. Rechtbank Gelderland 30 juni 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 30 juni 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:4239.

Théa Pharma legt aan haar vorderingen ten grondslag dat VGZ onrechtmatig jegens haar handelt door de preferentie van Xalmono definitief te maken, althans zonder Théa Pharma te voorzien van de motivering van de gunningsbeslissing, althans zonder de beslissing van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) af te wachten. Volgens Théa Pharma is Xalmono niet onderzocht en daarmee ook niet veilig. Théa Pharma verwijst hiervoor naar een brief van dr. [naam] , voorzitter van de Nederlandse Glaucoomgroep aan Z-Index B.V. van 20 oktober 2016. Tevens heeft Théa Pharma bij brief van 17 maart 2017 CBG verzocht om opnieuw onderzoek te doen naar de veiligheid en werkzaamheid van Xalmono. Tot slot stelt Théa Pharma zich op het standpunt dat de tenderprocedure aanvankelijk is opgezet om alle latanoprost producten met elkaar te laten concurreren, maar dat gedurende de procedure de scope van de inkoopprocedure is beperkt tot latanoprost producten zonder conserveringsmiddelen. VGZ heeft hiermee het transparantiebeginsel geschonden aldus Théa Pharma.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a9550cfaca80d2c4e42d27549015678e8cf7ff68884738bb5ef43dea8c5b12ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a9550cfaca80d2c4e42d27549015678e8cf7ff68884738bb5ef43dea8c5b12ab, en de alinea staat in dat document op bytes 22639 tot 23715.