Citaat | Rechtbank Gelderland 30 juni 2017

Onder 4.9. Rechtbank Gelderland 30 juni 2017

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 30 juni 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:4239.

De inkoopprocedure, alsook het resultaat ervan, kan evenwel toch onrechtmatig zijn jegens Théa Pharma in het geval de procedure is gewijzigd zonder dat Théa Pharma dat wist. Dat is een andere situatie dan hiervoor onder 4.8. is beschreven. De voorzieningenrechter doelt dan op de situatie dat de procedure is gestart als een bepaalde procedure, maar later blijkt dat de procedure zodanig is veranderd dat Théa Pharma een dergelijke wijziging niet mocht verwachten en dat Théa Pharma indien zij van tevoren had geweten van deze wijziging bij die stand van zaken wel zou hebben ingeschreven. Dat geval doet zich hier evenwel niet voor, nu reeds geen sprake was van een wijziging, maar van een verduidelijking. Anders gezegd er werd nog eens uitdrukkelijk bevestigd waarop de procedure betrekking had, te weten de inkoop van een preferent geneesmiddel houdende latanoprost zonder conserveermiddel. Hierop zag de procedure bij aanvang ervan en tot aan het moment waarop uiterlijk ingeschreven moest worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a9550cfaca80d2c4e42d27549015678e8cf7ff68884738bb5ef43dea8c5b12ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a9550cfaca80d2c4e42d27549015678e8cf7ff68884738bb5ef43dea8c5b12ab, en de alinea staat in dat document op bytes 33211 tot 34231.