Citaat | Rechtbank Gelderland 13 april 2018
Alinea 37 Rechtbank Gelderland 13 april 2018
Een alinea uit Rechtbank Gelderland 13 april 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1697.
“Aan de voorwaarde van een notarieel samenlevingscontract behoeft ingevolge het derde lid van artikel 1a van de Successiewet 1956 niet te worden voldaan als twee personen wel aan de overige voorwaarden van het eerste en tweede lid voldoen maar de periode waarin zij gedurende hun meerderjarigheid op hetzelfde adres staan ingeschreven ten minste vijf jaren beslaat. De combinatie van deze bepalingen zou bij een strikte uitleg ertoe kunnen leiden dat er geen partnerschap mogelijk is voor twee personen met een notarieel samenlevingscontract, die al vijf jaar op hetzelfde woonadres zijn ingeschreven met een derde persoon. Dat vind ik ongewenst. Ik vind, mede gelet op de volgorde die in artikel 1a van de Successiewet 1956 is gevolgd in samenhang met artikel 5a van de AWR en artikel 1.2 van de Wet inkomstenbelasting 2001, dat het feit dat twee personen een notarieel samenlevingscontract hebben afgesloten, de doorslag moet geven. Ik zal daarom in een beleidsbesluit goedkeuren dat in een dergelijk geval de personen met een notarieel samenlevingscontract elkaars partners zijn. De ander die bij hen woont, blijft dan buiten aanmerking bij de beoordeling van het partnerschap van de notarieel samenwoners.”
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83cdfe90a1146d1564a6f098206491e51a28b591ed9b195d534a4364c1b11d46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83cdfe90a1146d1564a6f098206491e51a28b591ed9b195d534a4364c1b11d46, en de alinea staat in dat document op bytes 16332 tot 17559.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/83cdfe90a1146d1564a6f098206491e51a28b591ed9b195d534a4364c1b11d46 | shasum -a 256