Citaat | Rechtbank Gelderland 19 januari 2018

Alinea 45 Rechtbank Gelderland 19 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 19 januari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:201.

18. Onder deze omstandigheden kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden gezegd dat eiser, voor zover hij bedoeld heeft dit te stellen, een rechtstreeks kwalificerend belang in de Stichting heeft. Ook kan niet worden aangenomen dat de Stichting fiscaal transparant is en dat haar vermogen dient te worden toegerekend aan één van de vennootschappen waarin eiser direct, dan wel indirect een aanmerkelijk belang heeft. De enige band die er behoudens de vordering bestaat, is dat de vennootschappen van eiser de in de Stichting aanwezige driving range en golfbaan huren en gebruiken. Dat is onvoldoende voor het aannemen van de gestelde transparantie. De stelling van eiser dat artikel 3.92 Wet IB 2001 een ruime beoordeling vereist, leidt, wat daar ook van zij, niet tot een ander oordeel. Daarvoor is de zeggenschap van eiser in de Stichting, een in beginsel zelfstandige juridische entiteit, te gering. Hij is bestuurder, noch certificaathouder. Deze beroepsgrond van eiser faalt dan ook.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cff83e57393c369ce74e56cb4c1d3223116d72bbf2632f50b9c423fdca3f2b00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cff83e57393c369ce74e56cb4c1d3223116d72bbf2632f50b9c423fdca3f2b00, en de alinea staat in dat document op bytes 16040 tot 17051.