Citaat | Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Onder 4.1. Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:467.

5. Eisers betogen dat, omdat in het bestemmingsplan niet is voorgeschreven dat een stilstandvoorziening aanwezig moet zijn ter voorkoming van slagschaduw, slagschaduw meegenomen dient te worden in de schadeberekening. Vervolgens betogen eisers dat er woningen van eisers zijn die binnen de slagschaduwcontouren liggen, waardoor gemiddeld meer dan 17 dagen per jaar gedurende meer dan 20 minuten per dag overlast ondervonden kan worden van slagschaduw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc, en de alinea staat in dat document op bytes 18720 tot 19185.