Citaat | Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Onder 5.4. Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:467.

De rechtbank overweegt als volgt. Uit de rapporten van RoyalHaskoningDHV volgt dat de woningen van eisers buiten de 6 uur slagschaduwcontour zijn gelegen. Zij hebben dus minder dan 6 uur per jaar last van slagschaduwhinder, uitgaande van de meest ongunstige omstandigheden en geen rekening gehouden met bebouwing en obstakels op de tussenliggende gronden en de aanwezigheid van ramen. In de praktijk zal daarom bij de woningen van eisers sprake zijn van (substantieel) minder dan 6 uur per jaar slagschaduw. Dit is dermate gering dat de woningen van eisers ook in zoverre geen gevolgen van enige betekenis ondervinden van de windturbines. Het is niet zo dat elke woning die enige kans heeft op slagschaduw reeds daarom planologisch nadeel ondervindt. Daarom is de rechtbank van oordeel dat verweerder terecht geen planologisch nadeel als gevolg van slagschaduw aanwezig heeft geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc, en de alinea staat in dat document op bytes 22399 tot 23296.