Citaat | Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Onder 5.4. Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:467.

6. Eisers betogen dat verweerder niet inzichtelijk heeft gemaakt wat het verschil is tussen het oude en het nieuwe planologisch regime met betrekking tot geluidsoverlast. Er kan daarom niet worden vastgesteld of sprake is van toename van geluidhinder door windturbines. Eisers betogen dat ook indien de wettelijke normen ten aanzien van (voorkeurs)grenswaarden niet worden overschreden, planschade aan de orde kan zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc, en de alinea staat in dat document op bytes 23705 tot 24138.