Citaat | Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Onder 6.4. Rechtbank Gelderland 2 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:467.

Eisers hebben het standpunt van verweerder bestreden met een tegenadvies van DPA Cauberg-Huygen (hierna: DPA) van 25 juli 2016. Uit dit tegenadvies volgt dat de door de Omgevingsdienst gemaakte berekeningen tekort schieten en dat zij daarom niet als uitgangspunt voor het bepalen van het omgevingsgeluid ter plaatse van de woningen kunnen worden gebruikt. De Omgevingsdienst heeft volgens DPA een onjuiste rekenmethode gebruikt. DPA geeft aan dat de diverse akoestische grootheden verkeerd worden toegepast en dat dat leidt tot onjuiste conclusies. Vervolgens heeft DPA (illustratief) berekend wat de geluidsverschillen zijn bij het toepassen van de juiste akoestische grootheden. Daaruit volgt dat geluidsoverlast vanwege de windturbines onvermijdbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33afd41d916122f75cebdfc75af1d1e6af3fcf2601113adf59ff5fed1d4273dc, en de alinea staat in dat document op bytes 25949 tot 26719.