Citaat | Rechtbank Gelderland 28 februari 2018

Onder 3.3. Rechtbank Gelderland 28 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 28 februari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:940.

Op 16 juni 2016, heb ik de door betrokken partijen opgegeven aanrijdinglocatie onderzocht. De opgegeven locatie betreft een rijbaan met twee rijstroken op een viaduct over de A59. Aan beide zijden van deze weg zijn de in Nederland standaard vangrails aanwezig (…). Ik heb de gehele vangrail aan de rechterzijde tot aan het einde van de vangrail onderzocht op sporen van een aanrijding. De aanwezige vangrail was oud en roestig (…). Er waren op deze vangrail geen sporen aanwezig van een botsing met een motorvoertuig. De roest was op geen enkele plaats verwijderd, wat minstens verwacht mag worden bij een dergelijke aanrijding. Gesteld mag worden dat er op de door partijen aangegeven aanrijdinglocatie geen aanrijding had plaatsgevonden zoals door hen wordt gesteld en geclaimd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/255b2dddfeab701c495e19ae5a1eadf9c8448277fcb9d6bdbb2a5d7f8bcf00b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 255b2dddfeab701c495e19ae5a1eadf9c8448277fcb9d6bdbb2a5d7f8bcf00b3, en de alinea staat in dat document op bytes 35013 tot 35867.