Onder 5.8. Rechtbank Gelderland 17 juli 2020

[eiser ] wijst erop dat zij in artikel 8 van de door [gedaagde] ondertekende huurovereenkomst een verwijzing naar de bij notariële akte vastgelegde algemene voorwaarden en de Park-Info heeft opgenomen en dat daarnaast onder artikel 9 is opgenomen dat “huurder verklaart van beiden een exemplaar te hebben ontvangen”. Ter zitting heeft [eiser ] desgevraagd verklaard dat met “van beiden” wordt verwezen naar de AV2000 en de Park-Info. Dit heeft [gedaagde] niet weersproken. Nu de huurovereenkomst door [gedaagde] voor akkoord is ondertekend, heeft [gedaagde] de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden aanvaard. Daarnaast heeft [gedaagde] voor ontvangst van de voorwaarden getekend, welke verklaring in de ondertekende huurovereenkomst dwingend bewijs oplevert in de zin van artikel 157 lid 2 Rv. Volgens [gedaagde] geldt deze verklaring niet zonder meer als bewijs dat de algemene voorwaarden ook daadwerkelijk aan hem ter hand zijn gesteld. Voor zover hij hiermee aanvoert dat deze verklaring als onredelijk bezwarend moet worden aangemerkt overweegt de kantonrechter allereerst dat de verklaring in de hoofdtekst is opgenomen, zodat het nog maar de vraag is of deze kan worden aangemerkt als algemene voorwaarde, hetgeen een vereiste is voordat kan worden toegekomen aan de toepassing van artikel 6:236 BW. Bovendien valt, gelet op de parlementaire geschiedenis, een dergelijke bepaling niet onder de bewijsafspraken die in de ‘zwarte’ lijst in artikel 6:236 onder k als ‘steeds onredelijk’ worden aangemerkt. Gelet op het voorgaande wordt het beroep van [gedaagde] op artikel 6:233 onder b BW verworpen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/73f2a2cb498ffcf0515e7140caec0fdd6ce8e5b5b4f0cdf06c9c6c7e2ad6323f | shasum -a 256