Citaat | Rechtbank Gelderland 17 februari 2021

Onder 3.5. Rechtbank Gelderland 17 februari 2021

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 17 februari 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:706.

Nu Menzis Zorgverzekeraar ten aanzien van de tandartsverzekeraar geen contractspartij was en [eiseres], die zijn vorderingen kennelijk heeft gebaseerd op de veronderstelling dat dit wel het geval was, niet heeft onderbouwd waarom Menzis Zorgverzekeraar toch aansprakelijk is ten aanzien van gestelde tekortkomingen met betrekking tot de informatieverstrekking over de tandartsverzekering en evenmin waarom zij anderszins gehouden zou zijn tot (terug-)betaling van door [eiseres] in verband met de tandartsverzekering aan Menzis N.V. betaalde premies, komen de vorderingen niet voor toewijzing in aanmerking. Het komt er op neer dat [eiseres] met Menzis Zorgverzekeraar de verkeerde partij heeft gedagvaard. [eiseres] had dit ook kunnen weten indien hij de algemene voorwaarden (in samenhang met de polissen) had geraadpleegd. Dat er redenen zouden zijn om Menzis Zorgverzekeraar hier met Menzis N.V. te vereenzelvigen is niet aangevoerd. De overige stellingen van [eiseres] en de verdere verweren van Menzis Zorgverzekeraar behoeven dan ook geen bespreking. De kantonrechter zal de vorderingen van [eiseres] afwijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6dfd47733ded89bb36ad5cf5d5aaf56c1ecddd3ba868b01789225c1aaafd2474. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6dfd47733ded89bb36ad5cf5d5aaf56c1ecddd3ba868b01789225c1aaafd2474, en de alinea staat in dat document op bytes 14225 tot 15355.