Onder 4.3. Rechtbank Gelderland 4 mei 2022

Tussen partijen is niet in geschil dat geen van hen hoger beroep heeft ingesteld tegen het vonnis en dat dit vonnis daarmee onherroepelijk is geworden. In het vonnis is voor recht verklaard dat [ged.conv./eis.reconv.] als gevolg van het ongeval (gedeeltelijk) beroepsongeschikt is geworden en dat Klaverblad gehouden is de daardoor ontstane schade te vergoeden. De rechtbank heeft de deskundigenoordelen van [betrokkene 1] , [betrokkene 2] en [betrokkene 3] in haar oordeel betrokken, evenals de (door [ged.conv./eis.reconv.] ) tegen deze rapporten opgeworpen bezwaren. Dit zelfde geldt voor hetgeen [ged.conv./eis.reconv.] in die procedure heeft aangevoerd over zijn morfinegebruik. De rechtbank heeft in overweging 4.14. van het vonnis aangesloten bij het deskundigenoordeel van [betrokkene 2] dat [ged.conv./eis.reconv.] in een geschikte stoel twee uur aaneengesloten kon zitten, zonder verdere voorbehouden. De rechtbank achtte de bezwaren van [ged.conv./eis.reconv.] , dat hij niet zonder morfinegebruik kon en in elk geval niet zonder gebruik daarvan twee uur zou kunnen zitten, onvoldoende onderbouwd. Ook de bezwaren van [ged.conv./eis.reconv.] tegen het deskundigenrapport van [betrokkene 3] , waarbij hij zich opnieuw op het standpunt stelde dat [betrokkene 3] geen rekening heeft gehouden met de noodzaak van [ged.conv./eis.reconv.] om morfine te gebruiken, zijn gemotiveerd verworpen, zodat het percentage beroepsongeschiktheid van 3,6% door de rechtbank werd overgenomen. In 4.18. van het vonnis is geconcludeerd dat daarmee de gevorderde verklaring voor recht dat [ged.conv./eis.reconv.] als gevolg van het ongeval (gedeeltelijk) beroepsongeschikt was, toewijsbaar was. Dat het percentage van 3,6% niet in het dictum is genoemd betekent, gelet op hetgeen hiervoor in 4.2. is overwogen, niet dat dit geen onderdeel uitmaakt van de inmiddels onherroepelijk geworden beslissing. Het vaststellen van dit arbeidsongeschiktheidspercentage was immers enerzijds nodig om tot toewijzing te komen van de gevorderde verklaring voor recht dat sprake was van (gedeeltelijke) beroepsongeschiktheid en anderzijds om tot het oordeel te komen dat de eveneens gevraagde verklaring voor recht dat het tot dan toe door Klaverblad verstrekte voorschot niet dekkend was werd afgewezen (r.o. 2.19 van het vonnis). Het vonnis, en het oordeel dat voor [ged.conv./eis.reconv.] sprake was van een beroepsongeschiktheidspercentage van 3,6% dat (mede) de grondslag was om tot het dictum te komen, heeft dan ook gezag van gewijsde gekregen. In zoverre is het eerste onderdeel van de in conventie door Klaverblad gevraagde verklaring voor recht toewijsbaar.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dae9cabdf146b1dea265a16fe952436f80eacfcfcf47a3bd79007b8780980e7a | shasum -a 256