Citaat | Rechtbank Gelderland 12 januari 2022

Onder 4.11. Rechtbank Gelderland 12 januari 2022

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 12 januari 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:74.

De stelling van FM Insurance dat de installatie van de update niet in de opdracht was opgenomen, heeft zij niet onderbouwd. Zij heeft enkel op de mondelinge behandeling meegedeeld dat dit de reden voor de CAR-verzekeraar was om de aanspraak op dekking af te wijzen. De afwijzing van de CAR-verzekeraar bevindt zich niet bij de stukken, zodat de reden van de afwijzing niet kan worden geverifieerd. De opdracht van CZE aan Kuijpers is met betrekking tot de software installatie niet specifiek omschreven, zodat de gebruiken in de branche bepalend zijn. Fire Technology heeft ter zitting toegelicht dat het gebruikelijk en voor de hand liggend is dat bij beschikbaarheid van een update van de software deze wordt geïnstalleerd. Dit gold in dezen te meer nu Fire Technology ook het onderhoud aan de software zou uitvoeren. Daarbij heeft Fire Technology naar eigen zeggen met de technische dienst van het CZE overleg gehad over het installeren van de update. FM Insurance heeft dit betoog niet betwist. Nu FM Insurance na deze toelichting haar stelling niet nader heeft onderbouwd, is uitgangspunt dat Fire Technology ervan mocht uitgaan dat de installatie van de update onder de opdracht viel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf1f2abc25f4720d09aabfafcd124bc6bce8a403e1c5f8f32b37e121455247bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf1f2abc25f4720d09aabfafcd124bc6bce8a403e1c5f8f32b37e121455247bf, en de alinea staat in dat document op bytes 33265 tot 34470.