Onder 2.16. Rechtbank Gelderland 22 december 2022

Bij brief van 17 augustus 2022 heeft [eiseressen] [gedaagde 1] , kort samengevat, meegedeeld dat, zoals [gedaagde 1] bekend is, [eiseres 2] hard geraakt is door de coronacrisis en dat [eiseres 1] er alles aan heeft gedaan om haar onderneming en [eiseres 2] door de crisis heen te loodsen, waaronder het gebruik laten maken van de kredietfaciliteit bij de ING Bank, waarmee [gedaagde 1] bekend was, en dat uitbreiding van die kredietfaciliteit noodzakelijk was in verband met de continuïteit van [eiseres 2] , hetgeen ook in het belang is van [gedaagde 1] . Verder staat in die brief dat [gedaagde 1] miskent dat zij uitsluitend een stille partner in [eiseres 2] zou zijn zonder bemoeienis met het beleid en dat haar meermaals is verzocht aanvullende financiering te verstrekken, hetgeen zij heeft geweigerd en alsnog dient te doen, terwijl [eiseres 1] reeds € 685.000,00 extra kapitaal heeft gestort in [eiseres 2] . Verder is daarin vermeld dat vanwege onduidelijkheid over de terugbetalingen van coronasteunmaatregelen de jaarrekening over 2021 van [eiseres 2] nog niet kon worden opgemaakt. Ter zake van de aflossing op de lening aan [eiseres 3] beroept zij zich op overmacht vanwege de coronacrisis.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7f444d21ce211853c10dc8c8f3085d457d7845bc709c6b6a7e1c3a423473bb29 | shasum -a 256