Citaat | Rechtbank Gelderland 6 juli 2023

Onder 21 Rechtbank Gelderland 6 juli 2023

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 6 juli 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:3941.

18. De rechtbank stelt vast dat de werknemer in de primaire fase en in de bezwaarfase niet fysiek is onderzocht door een verzekeringsarts. De rechtbank is van oordeel dat de enkele omstandigheid dat de werknemer in bezwaar is gezien en fysiek is onderzocht door een arts B&B, niet zijnde een verzekeringsarts, het medisch onderzoek niet onzorgvuldig maakt. De rechtbank merkt op dat een spreekuurcontact één van de onderzoekshandelingen is om de medische feiten in een concreet geval vast te stellen. Het verrichten van een spreekuurcontact (lichamelijk en/of psychisch onderzoek) behoort niet tot het specifieke specialistische terrein van een geregistreerde verzekeringsarts; iedere afgestudeerde arts is in staat en bevoegd om dit adequaat te doen. Hiervoor is dus wel een arts, maar geen verzekeringsgeneeskundige deskundigheid nodig. Die deskundigheid is wel nodig voor de vertaalslag van die medische feiten naar beperkingen in de functionele mogelijkhedenlijst (of FML), maar die is gewaarborgd door de contrasignering door de verzekeringsarts B&B.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5fdbf4a4a1a58f1848c952cba8ab9fbeb7dab66af5b0335d947a7bd8e9660d17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5fdbf4a4a1a58f1848c952cba8ab9fbeb7dab66af5b0335d947a7bd8e9660d17, en de alinea staat in dat document op bytes 20239 tot 21318.