Onder 4.51. Rechtbank Gelderland 25 september 2024

Het is aan [eiseres] om te stellen (en bij betwisting) te bewijzen dat aan de vereisten van een onrechtmatige daad is voldaan, te weten: onrechtmatige daad, toerekenbaarheid van de daad aan de dader, schade, causaal verband tussen daad en schade en relativiteit. [eiseres] heeft dat niet gedaan. Zij heeft bijvoorbeeld niet toegelicht welke (geschreven of ongeschreven) norm [gedaagde] heeft geschonden met het handhavingsverzoek. Het is aan [eiseres] om haar stellingen handen en voeten te geven. Met name nu tussen partijen vaststaat dat [eiseres] tot op heden niet de volledige administratie heeft verstrekt, maar slechts de administratie van 1 januari 2022 tot en met 15 december 2022. Daar komt bij dat [eiseres] heeft toegegeven een fout te hebben gemaakt bij de etikettering van de botschroeven. Dit was voldoende grond voor de melding van [gedaagde] . Het enkele feit dat de Inspectie tot het oordeel is gekomen dat [eiseres] voldoet aan de wet- en regelgeving maakt niet dat het handhavingsverzoek zelf als onrechtmatig handelen kan worden bestempeld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e66cbd9615b7e7c205b10dce5ef7cf59d2efeea75649649f83485e42e0db5049 | shasum -a 256