Onder 4.78. Rechtbank Gelderland 25 september 2024

De rechtbank is van oordeel dat [gedaagde] het causaal verband onvoldoende onderbouwd heeft gesteld. [gedaagde] heeft nagelaten om te onderbouwen dat als gevolg van de gestelde onjuiste uitlatingen klanten van [gedaagde] over zijn gegaan tot gebruik van andere hulpmiddelen en zij hierdoor minder meshes heeft verkocht. Van [gedaagde] mocht in dat kader worden verwacht dat zij correspondentie of bijvoorbeeld verklaringen van klanten zou overleggen, waaruit volgt dat deze klanten zijn overgestapt op andere hulpmiddelen vanwege de uitlatingen aan de zijde van [eiseres] . Dit heeft [gedaagde] nagelaten. Juist uit de overgelegde correspondentie aan de zijde van [eiseres] blijkt dat klanten (die voorheen bij [eiseres] bestelden) nu rechtstreeks bij [gedaagde] afnemen. Dat klanten bij haar zijn weggelopen vanwege het handelen van [eiseres] is zodoende onvoldoende gesteld en gebleken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e66cbd9615b7e7c205b10dce5ef7cf59d2efeea75649649f83485e42e0db5049 | shasum -a 256