Onder 4.10. Rechtbank Gelderland 25 september 2024

Uitgangspunt is ingevolge artikel 3:37 lid 3 BW dat een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring (in dit geval: een brief afkomstig van [gedaagde] ) om haar werking te hebben die persoon moet hebben bereikt (de zogenoemde ontvangsttheorie). In hetzelfde artikel is ook bepaald dat een verklaring die degene tot wie zij is gericht niet heeft bereikt, toch haar werking heeft indien dit niet bereiken het gevolg is van omstandigheden die zijn persoon betreffen en die rechtvaardigen dat hij het nadeel draagt. Indien de ontvangst van de verklaring wordt betwist, zoals in dit geval, dient [gedaagde] als de afzender feiten of omstandigheden te stellen en zo nodig te bewijzen waaruit volgt dat de brief door haar is verzonden naar een adres waarvan zij redelijkerwijs mocht aannemen dat zij [eiseres] daar kon bereiken en op welke dag de brieven daar zijn aangekomen (zie onder meer: ECLI:NL:HR:2016:2704).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e66cbd9615b7e7c205b10dce5ef7cf59d2efeea75649649f83485e42e0db5049 | shasum -a 256