Onder 4.26. Rechtbank Gelderland 7 mei 2025

Bij de uitleg van de overeenkomst stelt de rechtbank voorop dat zij uit de tekst ervan afleidt dat partijen hebben bedoeld om aan te sluiten bij de pachtersvergoeding van artikel 7:350 BW. Hierbij gaat het om de vergoeding die de verpachter aan het einde van de pacht aan de pachter betaalt voor door de pachter aan het gepachte aangebrachte veranderingen en toevoegingen die een verbetering zijn. Uit de overeenkomst blijkt namelijk dat partijen voor de doorbetaling van deze vergoeding aansluiten bij de situatie dat de pachtovereenkomst van [eiser in conv] eindigt door overlijden, wanbetaling of het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd van of door [eiser in conv] . Anders dan [gedaagden in conv] heeft aangevoerd tijdens de mondelinge behandeling, blijkt uit deze bepalingen niet dat partijen hebben beoogd om aan te sluiten bij de situatie dat de verpachter de pachter uitkoopt met het doel om de grond zonder pachter te kunnen verkopen. In zijn conclusie van antwoord stelde [gedaagden in conv] dat [eiser in conv] vanwege de hogere waarde van het gepachte (o.a. door de investeringen van [gedaagden in conv] ) aanspraak heeft op een pachtersvergoeding. Daarmee zoekt [gedaagden in conv] klaarblijkelijk ook aansluiting bij de pachtersvergoeding van artikel 7:350 BW. Uit de omstandigheid dat partijen vrijwel steeds consequent hebben vermeld dat op de vergoeding € 27.000,-- in mindering moet worden gebracht, leidt de rechtbank af dat partijen, ondanks wisselende benamingen, steeds dezelfde vergoeding op het oog hebben gehad.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/efaef3277a03cefbacee5e5ce34ae55678506054a49c360404b226cccd4fb153 | shasum -a 256