Onder 1 Rechtbank Gelderland 13 oktober 2025

[medeverdachte] is op de vroege ochtend van 13 januari 2025 aanwezig geweest op de [adres] en heeft direct na het steekincident [slachtoffer] horen roepen om zijn vrouw. Verder zegt [medeverdachte] achteraf tegen [verdachte] dat hij aan het wachten was toen zij aan het seinen was met de lamp en blijkt dat de buitenlamp kort voordat [slachtoffer] naar buiten kwam aan, uit en vervolgens weer aan ging. Daaruit leidt de rechtbank af dat [medeverdachte] het in dat gesprek heeft over het moment kort voor het steekincident en hij toen dus aan het wachten was. Het dossier bevat verder geen enkele aanwijzing voor de mogelijkheid datéén van de minderjarige zonen van [medeverdachte] rond 5 uur ’s ochtends op de [adres] is geweest. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het niet anders kan dan dat het medeverdachte [medeverdachte] is geweest die [slachtoffer] heeft gestoken, terwijl hij de jas van zijn zoon droeg.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0caeadb084f57ebd70fb9ee382bc2c99d46331d020cc05d949d5160cad282058 | shasum -a 256