Citaat | Rechtbank Gelderland 17 juni 2026

Onder 4.7. Rechtbank Gelderland 17 juni 2026

Een alinea uit Rechtbank Gelderland 17 juni 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:5072.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft [de gedaagde in conventie] uitgelegd waarom zij haar eenmanszaak in het Jotform heeft opgenomen en de factuur ook op naam van haar eenmanszaak is gezet. [de MGG medewerker] had aangegeven dat dat beter kon zijn voor [de gedaagde in conventie] ; op die manier kon [de gedaagde in conventie] zich richten op een nieuw doel. De kosten voor de cursus zouden zo ook bij de belastingdienst aftrekbaar kunnen zijn. [de gedaagde in conventie] is tijdens het gesprek door het formulier geleid en heeft dit aangenomen van [de MGG medewerker] . Ze moest zich ook verifiëren (een betaling doen) en heeft daarvoor haar zakelijke bankpas gebruikt. Omdat ze die zakelijke bankpas voor de verificatie had gebruikt, zei [de MGG medewerker] dat ze ook de naam van haar bedrijf in het formulier moest zetten. Ook daarom heeft [de gedaagde in conventie] haar eenmanszaak op het formulier gezet. Deze feitelijke gang van zaken is door MGG niet weersproken. Er waren namelijk geen medewerkers van MGG aanwezig bij de mondelinge behandeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/119dbe2173efaba486f1f6cc9f3bea31a9c2d35c03c0d6cee5d38407c0510898. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 119dbe2173efaba486f1f6cc9f3bea31a9c2d35c03c0d6cee5d38407c0510898, en de alinea staat in dat document op bytes 21104 tot 22176.