Onder 4.11. Rechtbank Gelderland 17 juni 2026

In een geval als dit is art. 6:230m BW van toepassing. Dat bepaalt dat voordat een consument gebonden is aan een overeenkomst op afstand, dan wel aan een daartoe strekkend aanbod, de handelaar de consument op duidelijk en begrijpelijke wijze bepaalde informatie verstrekt. De informatie over het herroepingsrecht staat in dit geval in art. 6:230m lid 1 aanhef en onder k. MGG had [de gedaagde in conventie] erover moeten informeren dat zij geen recht van ontbinding had. Dat er geen ontbindingsrecht bestaat in deze gevallen volgt uit art. 6:230p aanhef en onder g BW. In dat artikel staat dat de consument geen recht van ontbinding heeft bij een overeenkomst voor de levering van digitale inhoud die niet op een materiële drager is geleverd voor zover de nakoming is begonnen, en voor zover de overeenkomst voor de consument een betalingsverplichting inhoudt, indien: (1) de nakoming is begonnen met uitdrukkelijke voorafgaande toestemming van de consument (2) de consument heeft verklaard dat hij daarmee afstand doet van zijn recht van ontbinding en (3) de handelaar een bevestiging heeft verstrekt als bedoeld in art. 7:230t lid 2 BW, of art. 7:230v lid 7 BW. [de gedaagde in conventie] heeft toegang gekregen tot een online omgeving (dat is de levering van digitale inhoud die niet op een materiële drager is geleverd) en die nakoming begon direct ( [de gedaagde in conventie] kreeg direct toegang tot alle inhoud van de cursus). Concreet betekent dit dat MGG [de gedaagde in conventie] in dit geval, voordat ze de overeenkomst aanging, op duidelijke en begrijpelijke wijze had moeten vertellen dat [de gedaagde in conventie] uitdrukkelijk voorafgaand toestemming gaf om de nakoming te beginnen, dat zij afstand deed van haar recht van ontbinding en moest MGG een bevestiging van de overeenkomst verstrekken op papier of een andere duurzame gegevensdrager.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/119dbe2173efaba486f1f6cc9f3bea31a9c2d35c03c0d6cee5d38407c0510898 | shasum -a 256