Onder 8 Rechtbank Gelderland 14 juli 2026

Ter terechtzitting van 30 juni 2026 heeft de benadeelde partij verklaard dat zij het stoffelijk overschot van [slachtoffer] heeft gezien bij de condoleance. De rechtbank leidt hieruit af dat de benadeelde partij niet direct nadat verdachte het bewezenverklaarde delict had gepleegd, geconfronteerd is geweest met het stoffelijk overschot van [slachtoffer] en de verwondingen die op haar lichaam waren aangebracht. Integendeel. Zij heeft het stoffelijk overschot pas bij de condoleance gezien, waarbij niet aannemelijk is dat zij op dat moment werd geconfronteerd met alle verwondingen op het lichaam van [slachtoffer] en evenmin aannemelijk is dat sprake is geweest van een onverhoedse confrontatie. Dat de benadeelde partij later bij het schoonmaken van de woning met bloedspatten van [slachtoffer] is geconfronteerd moet heel akelig voor haar zijn geweest, maar ook dit valt niet onder de situaties waarop de Hoge Raad doelt. Reeds op grond van het voorgaande wordt niet voldaan aan de criteria voor schokschade. De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij daarom afwijzen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cdd9f543e9c4913cb4adcddfbb9b7b8f4da55b31a90c5c72ae304c3eb0b66ebe | shasum -a 256