Onder 4.10. Rechtbank Gelderland 31 augustus 2026

De primaire vorderingen zullen worden afgewezen, omdat zij zijn gebaseerd op het onjuiste uitgangspunt dat tussen partijen (al) een koopovereenkomst tot stand is gekomen. SGN heeft in haar brief van 22 mei 2026 weliswaar een aantal voorwaarden van Veluwepoort aanvaard, zoals de koopprijs, een essentieel punt voor de totstandkoming van een koopovereenkomst, maar ook over andere voorwaarden vragen gesteld en daarvoor alternatieven voorgesteld, zoals voor het financieringsvoorbehoud. Dit kwalificeert als een aanvaarding die afwijkt van het aanbod, waarmee het geldt als een nieuw aanbod en als een verwerping van het oorspronkelijke op grond van artikel 6:225 lid 1 BW. SGN betoogt dat er door de werking van lid 2 van dit artikel toch een overeenkomst tot stand is gekomen. Veluwepoort weerspreekt dit. In artikel 6:225 lid 2 BW is bepaald dat als een tot aanvaarding strekkend antwoord op een aanbod daarvan slechts op ondergeschikte punten afwijkt, het antwoord geldt als aanvaarding waardoor de overeenkomst overeenkomstig deze aanvaarding tot stand komt, tenzij de aanbieder onverwijld bezwaar maakt tegen de verschillen. Of het antwoord van SGN inderdaad slechts op ondergeschikte punten van het aanbod afwijkt zal in het midden worden gelaten. Duidelijk is namelijk dat Veluwepoort in haar brief van 1 juni 2026 onverwijld bezwaar heeft gemaakt tegen de verschillen tussen haar aanbod en het antwoord daarop van SGN, zodat er sowieso geen overeenkomst tot stand is gekomen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ffe7c8d173b3199b16b0ee2e72dabd81342ff5ebf40c4b7ef9a978a7a79f377c | shasum -a 256