Onder 4.12. Rechtbank Gelderland 31 augustus 2026

Een afweging van de belangen van partijen leidt niet tot een andere beslissing. Niet in geschil is dat SGN reeds heeft ingestemd met betaling van dezelfde koopprijs en tot het doen van dezelfde investering in de complexen van € 2.000.000,00 als Cortese. Veluwepoort heeft op de mondelinge behandeling nog gesteld dat met Cortese een financieringsvoorbehoud is overeengekomen met de inhoud zoals dit is aangeboden aan SGN in de brief van 25 maart 2026 en dat SGN een voor Veluwepoort minder gunstig financieringsvoorbehoud wil overeenkomen, omdat het beding erin voorziet dat SGN slechts een afwijzing van Apollo hoeft over te leggen in plaats van twee afwijzingen van bankinstellingen. Uit hetgeen Veluwepoort op de mondelinge behandeling heeft verklaard blijkt echter dat ook voor Cortese geldt dat er bij haar intern besluitvorming nodig is om een deel van de door haar benodigde financiering te verkrijgen. Tegenover het belang van Veluwepoort weegt het belang van SGN om invloed uit te kunnen oefenen op wie haar verhuurder wordt zwaarder. Dat is voornamelijk, omdat uit hetgeen Veluwepoort op de mondelinge behandeling heeft gesteld blijkt dat Cortese de € 2.000.000,00 aan investeringen wel wil doen, maar dat waarschijnlijk is dat dit zal gebeuren in de vorm van verbeteringen aan het gehuurde waarvoor zij dan allicht een hogere huurprijs zal willen ontvangen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ffe7c8d173b3199b16b0ee2e72dabd81342ff5ebf40c4b7ef9a978a7a79f377c | shasum -a 256