Onder 3.3. Rechtbank Gelderland 9 september 2026

Verzoekster voert de volgende punten aan. Het dakterras geeft rechtstreeks zicht op haar volledige tuin, vanaf het terras én vanaf de geplande vaste trap ontstaat inkijk in haar woning en ontstaat rechtstreeks zicht op haar openslaande deuren en haar zitkamer aan de tuinzijde. Verzoekster stelt dat hierdoor haar privacy en woongenot structureel worden aangetast. Verder heeft het bouwplan gevolgen voor het daglicht, de avondzon en het gebruik van de tuin. Doordat het dakterras op een losstaande garage/schuur wordt gerealiseerd, verschilt de situatie wezenlijk van andere dakterrassen waarnaar wordt verwezen. Daarnaast wordt het dakterras te dicht bij de erfgrens gerealiseerd, zodat sprake is van strijd met artikel 5:50 van het Burgerlijk Wetboek (BW) en van een privaatrechtelijke belemmering. Volgens verzoekster bestaat er geen effectieve privacyafscherming door de aanwezige boom. Verzoekster geeft ook aan dat zij vindt dat de feitelijke situatie ter plaatse onvoldoende lijkt te zijn onderzocht. Volgens verzoekster zegt een beoordeling vanuit de openbare weg onvoldoende over de directe gevolgen voor haar achtertuin en woning. Verzoekster is van mening dat de belangenafweging bij het verlenen van de omgevingsvergunning in haar voordeel had moeten uitpakken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b8074b688c3c504c3bff80c077dbec42a1f16eedae3f4ba1a002e7738871d2ea | shasum -a 256