Citaat | Rechtbank Haarlem 19 februari 2002

Alinea 54 Rechtbank Haarlem 19 februari 2002

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 19 februari 2002, ECLI:NL:RBHAA:2002:AD9775.

Verder is voldoende gebleken dat enige maatregel noodzakelijk is nu verzoekster en [naam verweerder], die betrokkene regelmatig bezoekt, het voortdurend met elkander oneens zijn over de wijze van belangenbehartiging en betrokkene dientengevolge klem dreigt te geraken tussen enerzijds haar dochter en haar gezin en [naam verweerder]. Het is wenselijk dat één persoon het aanspreekpunt is in de verplegende instelling en dat niet voortdurend strijd bestaat dan wel ontbrandt over de vraag wie dit moet zijn. Daarnaast is het evenzeer wenselijk dat de vermogensrechtelijke belangen van betrokkene worden gewaarborgd. Nu de maatregel zich tot deze beide gebieden - immaterieel en materieel - dient uit te strekken is de ondercuratelestelling in deze de meest geëigende maatregel. De rechtbank is van oordeel dat benoeming van een deskundige niet nodig is daar zij zich voldoende voorgelicht acht door de behandelend arts, die zij daartoe voldoende gekwalificeerd acht, alsmede door de genoemde verpleegkundige en neuropsycholoog. De noodzaak om een provisioneel bewindvoerder te benoemen is daardoor niet aanwezig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfb304790d2332541cea3db4ed165eb819af7fef3bd66274bc60481b2c3a0929. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfb304790d2332541cea3db4ed165eb819af7fef3bd66274bc60481b2c3a0929, en de alinea staat in dat document op bytes 13428 tot 14556.