Citaat | Rechtbank Haarlem 16 oktober 2002

Alinea 28 Rechtbank Haarlem 16 oktober 2002

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 16 oktober 2002, ECLI:NL:RBHAA:2002:AE9113.

3. Elan heeft de vordering gemotiveerd bestreden. Zij stelt zich op het standpunt dat de samenwoning tussen ouders en kind in het algemeen niet duurzaam is. De zorg die door de zoon geboden wordt heeft niet het karakter van vervangende verpleeghuiszorg en kan ook door hem geboden worden indien hij niet (meer) in de woning woont. Er is derhalve geen reden om af te wijken van de algemene regel dat aan kinderen geen medehuurderschap wordt verleend. Bovendien heeft de zoon in de periode van januari 2000 tot 24 juli 2001 17 keer op een woning uit de woonkrant gereageerd, zodat hij de indruk heeft gewekt niet de intentie te hebben met zijn ouders te willen blijven samenwonen. Elan stelt dat de vordering slechts de strekking heeft om de zoon de positie van huurder te verschaffen. Bovendien stelt Elan dat het gezamenlijke inkomen van [eisers] te hoog is voor de betreffende woning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bc82c61b65d9de7ff70f56c717ae6567b3a967337ab490da7793815ddfb3efb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bc82c61b65d9de7ff70f56c717ae6567b3a967337ab490da7793815ddfb3efb, en de alinea staat in dat document op bytes 6776 tot 7674.