Citaat | Rechtbank Haarlem 29 september 2004

Alinea 46 Rechtbank Haarlem 29 september 2004

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 29 september 2004, ECLI:NL:RBHAA:2004:AR4396.

4. BAM heeft de vordering van FNV en BAM gemotiveerd bestreden. Allereerst heeft zij daarbij betoogd dat FNV en [eiser 2] niet ontvankelijk zijn in hun vordering. Het geschil had eerst voorgelegd moeten worden aan de Beroepscommissie Naleving Reisuren zoals aangeduid in art. 23, lid 8 CAO.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1f5cd6aae4f34f00cc4067497c7c99fe85d85e583c36abb32533a6f8d15a7c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1f5cd6aae4f34f00cc4067497c7c99fe85d85e583c36abb32533a6f8d15a7c2, en de alinea staat in dat document op bytes 9601 tot 9904.