Citaat | Rechtbank Haarlem 22 december 2004

Alinea 71 Rechtbank Haarlem 22 december 2004

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 22 december 2004, ECLI:NL:RBHAA:2004:AR7912.

5.3 [gedaagde] voert voorts het verweer dat haar echtgenoot de overeenkomst bij brief van 22 december 2003 buiten rechte heeft vernietigd op grond van artikel 1:88 jo 1:89 BW, hetgeen uitmondt in de in reconventie gevorderde verklaring voor recht dat de over-eenkomst vernietigd is, en veroordeling van Dexia tot terugbetaling van de betaalde rentetermijnen. Dexia stelt zich op het standpunt dat zij niet berust in de buitenge-rechtelijke vernietiging en dat slechts de echtgenoot van [gedaagde] - en derhalve niet Sa-vran zelf - gerechtigd is zich op artikel 1:88 BW te beroepen. De opmerkingen van [gedaagde] daaromtrent zouden daarom buiten beschouwing moeten worden gelaten, aldus Dexia. Subsidiair stelt Dexia dat er geen toestemming op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW is vereist, omdat (i) er geen sprake is van huurkoop en (ii) dit wetsartikel uitsluitend betrekking heeft op zaken (stoffelijke objecten) en niet op vermogensrech-ten. Ten slotte betwist Dexia bij gebrek aan wetenschap dat de echtgenoot van [gedaagde] geen toestemming heeft gegeven; Dexia beschikt terzake niet over concrete feiten, maar beroept zich op het gebruik in normale gezinsverhoudingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea8e1cdd01cb8ff08e373418a7172fc71fd30f4d4f4c2e9791218676062b4638. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea8e1cdd01cb8ff08e373418a7172fc71fd30f4d4f4c2e9791218676062b4638, en de alinea staat in dat document op bytes 12915 tot 14108.