Citaat | Rechtbank Haarlem 15 juni 2007

Alinea 48 Rechtbank Haarlem 15 juni 2007

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 15 juni 2007, ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7326.

Met betrekking tot het door de technische recherche verrichte onderzoek (voornoemd proces-verbaal d.d. 29 januari 2006) overweegt de rechtbank dat de bij dat onderzoek gedane bevindingen op essentiële punten steun vinden in andere bewijsmiddelen. Met name worden de bevindingen van de technische recherche en de daarop gebaseerde conclusie dat het stapelbed in de cel van verdachte, cel 11, primaire brandhaard is geweest, bevestigd door de getuigedeskundige ir. Lelieveld (rapport d.d. 28 april 2006 en zijn verklaring ter terechtzitting d.d. 21 mei 2007), alsmede door de verklaring van verdachte ter terechtzitting dat hij vlammen aan het voeteneind van zijn bed heeft waargenomen. Ook de conclusie van de technische recherche dat het brandverloop in de cel zich vanaf de rechterzijde van de cel, de zijde waar het stapelbed stond, heeft verplaatst in de richting van de gang van de K-unit, wordt gesteund door de voornoemde getuige-deskundige ir. Lelieveld in zijn rapport d.d. 28 april 2006. Daarbij merkt de rechtbank op dat ook de bij Efectis Nederland BV uitgevoerde praktijkproeven, gericht op het verkrijgen van inzicht in de brandontwikkeling in de cel van verdachte in de beginfase, deze ‘brandroute’ als mogelijkheid bevestigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92ebfb835d8ab258bb3ca1306f0c56f8e624e1095f2a85ecf877f516fde2aed0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92ebfb835d8ab258bb3ca1306f0c56f8e624e1095f2a85ecf877f516fde2aed0, en de alinea staat in dat document op bytes 17338 tot 18598.