Citaat | Rechtbank Haarlem 17 juli 2007

Alinea 35 Rechtbank Haarlem 17 juli 2007

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 17 juli 2007, ECLI:NL:RBHAA:2007:BA9734.

de door haar te betalen 25% van het totale schadebedrag van Chipshol terugkrijgt (bij opheffing van het bouwverbod) ofwel 75% van de werkelijk geleden schade niet hoeft te betalen (bij handhaving van het bouwverbod), hoewel Chipshol daarop krachtens artikel 50 Luchtvaartwet ook aanspraak heeft. In beide gevallen komt de Luchthaven grotendeels met de schrik vrij (zij betaalt maximaal 25%), terwijl Chipshol daarentegen 25% kans loopt om met 75% van de schade te blijven zitten en tevens 75% kans dat zij de door haar ontvangen schadeloosstelling weer bij de Luchthaven moet inleveren. Een dergelijke onevenwichtige benadering van de vergoedingsplicht kan niet de bedoeling van de wetgever zijn geweest en moet daarom worden verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/17f4fa23d7f5465455c5ef39bfffe6c7fd9bae09ebe92b41401a15d6547a890a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 17f4fa23d7f5465455c5ef39bfffe6c7fd9bae09ebe92b41401a15d6547a890a, en de alinea staat in dat document op bytes 9166 tot 9916.