Citaat | Rechtbank Haarlem 17 juli 2007

Alinea 99 Rechtbank Haarlem 17 juli 2007

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 17 juli 2007, ECLI:NL:RBHAA:2007:BA9734.

3.4. Anders dan de Luchthaven heeft aangevoerd kan uit de hiervoor bedoelde en onder 2.1 geciteerde overwegingen voorshands niet de conclusie worden getrokken dat een oordeel over betaling van schadeloosstelling in het zicht van een tegenvordering van de Luchthaven anders zou moeten luiden nu het bouwverbod daadwerkelijk is opgeheven. Daarvan kan slechts sprake zijn in het door de rechtbank aangestipte scenario dat de kans op planrealisering (na doorlopen van de vrijstellingsprocedure(s) en opheffing van het bouwverbod) op 100% moet worden gesteld. Dat blijkt ook uit overweging 2.6 van het vonnis van 13 juni 2007, zoals in 1.2 geciteerd, waarin de terugbetalingsverplichting afhankelijk wordt gesteld van twee omstandigheden, te weten – kort gezegd – enerzijds planrealisering en anderzijds opheffing van het bouwverbod.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/17f4fa23d7f5465455c5ef39bfffe6c7fd9bae09ebe92b41401a15d6547a890a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 17f4fa23d7f5465455c5ef39bfffe6c7fd9bae09ebe92b41401a15d6547a890a, en de alinea staat in dat document op bytes 27643 tot 28489.