Citaat | Rechtbank Haarlem 28 oktober 2011

Alinea 36 Rechtbank Haarlem 28 oktober 2011

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 28 oktober 2011, ECLI:NL:RBHAA:2011:BU2979.

2.6 Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder het verzoek van eiser van 24 oktober 2010, zoals onder overweging 1 weergegeven, niet hoeven aanmerken als een verzoek op grond van artikel 3 Wob. Het verzoek heeft, gelet op de formulering, betrekking op de wijze waarop verweerder uitvoering geeft aan zijn actieve openbaarmakingsplicht neergelegd in artikel 8 Wob. Eiser verwijst in zijn verzoek, alsmede in zijn beroepschrift van 4 februari 2011, ook naar artikel 8 Wob. De omstandigheid dat eiser zich in zijn aanvullende beroepsgronden van 11 februari 2011 alsnog beroept op artikel 3 Wob, maakt het voorgaande niet anders. In ieder geval gaat door deze mededeling in het aanvullend beroepschrift van 11 februari 2011 niet ineens, met terugwerkende kracht, de termijn van artikel 6, eerste lid, van de Wob lopen. Overigens zijn of worden de besluitenlijsten van commissievergaderingen reeds openbaar gemaakt door plaatsing op de gemeentelijke website, zoals blijkt uit de brief van de waarnemend-griffier van 2 december 2010.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86a67eb0af4b7b3a57273036d6c518618b55c19fdd7568159b6c587b32a188a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86a67eb0af4b7b3a57273036d6c518618b55c19fdd7568159b6c587b32a188a9, en de alinea staat in dat document op bytes 10042 tot 11091.