Citaat | Rechtbank Haarlem 28 september 2011

Alinea 83 Rechtbank Haarlem 28 september 2011

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 28 september 2011, ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9872.

4.5. Verweerder voert aan dat de detaillist, bijvoorbeeld [E], jegens eiseres een dienst heeft verricht bestaande in de distributie van de vouchers en dat de verkregen korting (van circa 10% op de nominale waarde) de vergoeding voor deze dienst vormt. Deze zienswijze wordt door de rechtbank verworpen. Weliswaar wordt met de distributie ook het belang van eiseres gediend, maar dat neemt niet weg dat de distributie primair is verricht met het oog op de behartiging van de eigen belangen van de detaillist welke zijn gelegen in het voeren van een breed en voor de klant aantrekkelijk assortiment. Onder die omstandigheden, waarin de detaillist primair handelt met het oog op zijn eigen belangen, is geen sprake van een dienst jegens eiseres. Verweerder kan zich dan ook niet met succes beroepen op het arrest Bally, omdat in die zaak werd geoordeeld dat wel sprake was van een afzonderlijke dienst (door de emittent aan de leverancier).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da328fd4ee0f13a09241af83a2c5cb357d5281372ff0cb8228c657373f1b1d76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da328fd4ee0f13a09241af83a2c5cb357d5281372ff0cb8228c657373f1b1d76, en de alinea staat in dat document op bytes 22475 tot 23425.