Citaat | Rechtbank Haarlem 27 januari 2012

Alinea 545 Rechtbank Haarlem 27 januari 2012

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 27 januari 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BV2194.

Op 19 mei 2004, de dag na de start van de bouwactiviteiten voor Eurocenter, stuurt Rooswyck Property Services, gevestigd te Capelle aan den IJssel, een brief aan [vennootschap 5]. Op dat moment is [betrokkene 7] nog niet contractueel betrokken bij het project Eurocenter. In de brief, voor accoord mede ondertekend door [betrokkene 7], wordt evenwel verwezen naar eerdere besprekingen en de daaruit voortvloeiende overeenkomst, dat Rooswyck tegen een vergoeding van € 250.000 zal zorgdragen voor de plaatsing van een afscheiding tussen de gebouwen van Eurocenter en Holiday Inn te Amsterdam-Zuid, inclusief speciaal daartoe vervaardigde panelen die samen een groot kunstwerk zullen vormen.386 Met twee facturen van € 125.000, gedateerd 10 september 2004387 respectievelijk 15 oktober 2004388 brengt Rooswyck de verrichtingen in rekening. De eerste factuur is gemaakt op briefpapier van Rooswyck Property Services BV, de tweede op briefpapier van Rooswyck Property Services NV. Deze facturen zijn door [betrokkene 7] telkens onmiddellijk betaald.389 Omtrent de gefactureerde werkzaamheden verklaart [getuige 25] (van [vennootschap 5]) evenwel dat hij de overeenkomst niet kent en dat hij de firma [vennootschap 32] de opdracht heeft gegeven de schutting tussen Holiday Inn Hotel en het Eurocenter Bouwterrein neer te zetten.390 De directeur van [vennootschap 32], [getuige 26], bevestigt die lezing en voegt daaraan toe dat bij het plaatsen van de schutting geen andere bedrijven betrokken zijn geweest dan het zijne en [vennootschap 33] Westzaan voor het heiwerk van de staalprofielen.391 In de administratie van [betrokkene 7] zijn ook de desbetreffende facturen van [vennootschap 32] aangetroffen.392 Ook is in die administratie de niet aan Rooswyck maar aan [betrokkene 7] gerichte rekening ad € 6.171,72 aangetroffen van de door Galerie [betrokkene 26] aangebrachte kunstwerken.393 [betrokkene 26] verklaart de opdracht te hebben gekregen van [betrokkene 11] en dat de naam Rooswyck haar helemaal niets zegt en op de desbetreffende plek ook geen andere kunst (dan die van haar) gezien te hebben.394

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2dcb35bb7af6dc8ea6767b893e70504a2892027b99c9ae8000b24247656fbab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2dcb35bb7af6dc8ea6767b893e70504a2892027b99c9ae8000b24247656fbab, en de alinea staat in dat document op bytes 247649 tot 249770.