Citaat | Rechtbank Haarlem 19 april 2012

Alinea 101 Rechtbank Haarlem 19 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 19 april 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BW3602.

3.3. Verweerder betoogt dat de erfpachtcanons niet aftrekbaar zijn. Verweerder stelt zich primair op het standpunt dat in feite sprake is van een overeenkomst van geldlening. Voor de fiscaliteit hebben de verschillende opgestelde akten geen relevantie. Subsidiair stelt verweerder dat aftrekbaarheid van de erfpachtcanons in strijd is met het doel en de strekking van de bijleenregeling. Meer subsidiair stelt verweerder tenslotte dat sprake is van fraus legis. Het perceel grond achter de eigen woning van eiser is geen aanhorigheid. Als de erfpachtcanons als aftrekbare kosten met betrekking tot de eigen woning zouden zijn aan te merken, is het gedeelte van de erfpachtcanons dat betrekking heeft op dat perceel grond, niet aftrekbaar. De boetes zijn terecht en tot het juiste bedrag opgelegd omdat eiser met het opgeven van de totale bedragen van de canons opzettelijk een onjuiste aangifte heeft gedaan, hetgeen leidt tot het ten onrechte niet dan wel tot een te laag bedrag heffen van belasting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f983fa86c30761b8b28607fadb68fcab787b9714edf13fdd6d770a5baa8476ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f983fa86c30761b8b28607fadb68fcab787b9714edf13fdd6d770a5baa8476ba, en de alinea staat in dat document op bytes 24549 tot 25564.