Citaat | Rechtbank Haarlem 19 april 2012

Alinea 112 Rechtbank Haarlem 19 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 19 april 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BW3602.

4.4. De rechtbank oordeelt hierover als volgt. Wil aan eiser het leerstuk van wetsontduiking worden tegengeworpen, dan is daarvoor slechts plaats als verijdeling van belastingheffing het doorslaggevende motief is geweest voor het aangaan van één of meer rechtshandelingen. Daarnaast is nodig dat sprake is van strijd met doel en strekking van de wet. Met toepassing van het leerstuk van wetsontduiking kan een feitencomplex dan zodanig worden omgezet dat belastingheffing in overeenstemming komt met doel en strekking van de wet. Dat kan worden gerealiseerd door de belastingheffing toe te passen op de naastbij gelegen – wel tot heffing leidende – situatie maar ook in voorkomende gevallen door het negeren van een rechtshandeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f983fa86c30761b8b28607fadb68fcab787b9714edf13fdd6d770a5baa8476ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f983fa86c30761b8b28607fadb68fcab787b9714edf13fdd6d770a5baa8476ba, en de alinea staat in dat document op bytes 27798 tot 28550.