Citaat | Rechtbank Haarlem 30 november 2012

Alinea 33 Rechtbank Haarlem 30 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 30 november 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BY5387.

Zoals reeds overwogen in de uitspraak van 29 juni 2012 bestaat voor het te rade gaan bij de parlementaire geschiedenis ten aanzien van de uitleg van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet in dit geval zeker aanleiding. Anders dan in onder meer de uitspraak van de rechtbank Roermond van 27 juli 2011 (LJN: BR3945) is overwogen, is de tekst van de wet voor meerdere uitleg vatbaar. Dit blijkt reeds uit de vele vragen die daarover zijn gesteld zijn bij de behandeling van de wetswijziging – niet alleen door Kamerleden maar onder meer door de NVvR. In dat geval is raadpleging van de wetsgeschiedenis teneinde te bepalen wat de wetgever heeft beoogd, vereist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01f3faa2f1de1c6c690d68c5d801ee98b1617b973b18c2417c5bc13daf196c8b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01f3faa2f1de1c6c690d68c5d801ee98b1617b973b18c2417c5bc13daf196c8b, en de alinea staat in dat document op bytes 14209 tot 14884.