Citaat | Rechtbank Haarlem 21 december 2012

Alinea 214 Rechtbank Haarlem 21 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Haarlem 21 december 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BY7075.

Naar de steller van de tenlastelegging is deze bepaling vals, nu, zoals verdachte ten tijde van het opmaken van de koopovereenkomst wist, [vennootschap 2] nooit het voornemen heeft gehad het gekochte als belegging te gebruiken. Ter toelichting heeft het Openbaar Ministerie bij repliek aangevoerd dat in de bepaling tot uitdrukking wordt gebracht dat het beleggingselement zit in het renderen van het vastgoed, terwijl [vennootschap 2] nooit het voornemen heeft gehad het vastgoed te verhuren of te verkopen. In werkelijkheid heeft [vennootschap 2] immers het door haar van Philips gekochte vastgoedpakket op dezelfde dag, binnen een paar minuten, doorverkocht aan een ander, die - zoals hieronder ten aanzien van feit 4 nog nader zal worden weergegeven - het ook weer (grotendeels) heeft doorverkocht, aldus de officieren van justitie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6a4e64c970635c4b6fcff0d58a20ee64022c2f8a7cedae345fb3c0046c5e4ac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6a4e64c970635c4b6fcff0d58a20ee64022c2f8a7cedae345fb3c0046c5e4ac, en de alinea staat in dat document op bytes 61599 tot 62448.