Citaat | Rechtbank Leeuwarden 27 maart 2003

Alinea 24 Rechtbank Leeuwarden 27 maart 2003

Een alinea uit Rechtbank Leeuwarden 27 maart 2003, ECLI:NL:RBLEE:2003:AF6440.

Verweerder is van mening dat de bestreden besluiten noodzakelijk zijn om te voorkomen dat door predatie vanwege de vos schade ontstaat aan flora en fauna, waarvan met name genoemd weidevogels, grondbroeders en koloniebroeders. Hierbij wijst verweerder er op, dat op hem een internationale verantwoordelijkheid rust voor de bescherming van weidevogels. Er bestaat volgens verweerder geen andere bevredigende oplossing dan het doden van vossen, ook in natuurgebieden. Gezien de toename van het aantal vossen in de periode dat deze soort onder de werking van de Jachtwet (oud) werd bejaagd, valt niet te vrezen dat de bestreden besluiten afbreuk zullen doen aan een gunstige staat van instandhouding van de soort. De aanwijzing en de ontheffing gezamenlijk zijn volgens verweerder een adequaat middel voor de bestrijding van de schade die door de vos wordt veroorzaakt. De geldigheidsduur van de aanwijzing is beperkt omdat naar verwachting binnen een jaar een landelijke vrijstelling voor het bejagen van de vos op grond van (een wijziging van) art. 65 Ffw zal zijn gerealiseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/497552a5ab078434ee6bfd2c4d55a912eb284def93ba1eb7fd2291a57aa35c0d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 497552a5ab078434ee6bfd2c4d55a912eb284def93ba1eb7fd2291a57aa35c0d, en de alinea staat in dat document op bytes 11883 tot 12973.