Citaat | Rechtbank Leeuwarden 4 januari 2005

Alinea 64 Rechtbank Leeuwarden 4 januari 2005

Een alinea uit Rechtbank Leeuwarden 4 januari 2005, ECLI:NL:RBLEE:2005:AS2002.

3.7. Dexia betwist dat [A] bij het aangaan van de overeenkomst gedwaald zou hebben omtrent de aard en de werking van het effectenleaseproduct WinstVerDrie-dubbelaar. Dexia heeft daartoe aangevoerd dat [A] voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst beschikte over de overeenkomst, de Bijzondere Voorwaarden, de brochure en de fiscale opinie. Uit de overeenkomst had [A] duidelijk moeten zijn dat het aankoopbedrag van € 3.987,06 daadwerkelijk aan Dexia voldaan moest worden. Ook in de fiscale opinie staat dat er sprake is van een 3-jarige lening. Bovendien wordt in de overeenkomst en in de brochure gesproken over rente en aflossing. [A] had uit deze bewoordingen kunnen en moeten begrijpen dat het bij de door hem gesloten overeenkomst om beleggen met geleend geld ging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a3942f4a5164b6b13d16cbf87ff5e313fa7ca550e3ea10fe98883341db64c94. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a3942f4a5164b6b13d16cbf87ff5e313fa7ca550e3ea10fe98883341db64c94, en de alinea staat in dat document op bytes 14619 tot 15412.