Citaat | Rechtbank Leeuwarden 27 januari 2005

Alinea 103 Rechtbank Leeuwarden 27 januari 2005

Een alinea uit Rechtbank Leeuwarden 27 januari 2005, ECLI:NL:RBLEE:2005:AS4113.

4.2. Voor het geval geoordeeld mocht worden dat geen rechtsgeldige vernietiging van de overeenkomst heeft plaatsgevonden, beroept [x] zich op dwaling. [x] heeft bij de totstandkoming van de overeenkomst gedwaald omtrent het leningskarakter van de overeenkomst en de omstandigheid dat hij na afloop van de looptijd met een restschuld zou kunnen blijven zitten. De dwaling is te wijten aan een verzwijgen door Dexia van een voor [x] essentiële eigenschap van de overeenkomst, namelijk dat er een substantiële geldlening aan gekoppeld was, die tot het ontstaan van een forse restschuld zou kunnen leiden. In de gebruikte reclamematerialen en ook in de overeenkomst zelf zijn deze twee aspecten volstrekt onderbelicht gebleven. Gezien [x]'s kennisniveau ten aanzien van beleggingen in effecten en meer in het bijzonder zijn kennis omtrent complexe producten als een aandelenlease, had hij in de reclamematerialen en de overeenkomst zelf geen aanleiding hoeven zien tot het stellen van nadere vragen. [x] zou de overeenkomst nooit hebben gesloten indien hij niet gedwaald had omtrent de daarmee samenhangende risico's.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ede0c6ba6b4fc637a616c69fe3aa71e5064f1345ccba75114e6a3567560e68e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ede0c6ba6b4fc637a616c69fe3aa71e5064f1345ccba75114e6a3567560e68e0, en de alinea staat in dat document op bytes 20564 tot 21693.