Citaat | Rechtbank Leeuwarden 11 juni 2010

Alinea 51 Rechtbank Leeuwarden 11 juni 2010

Een alinea uit Rechtbank Leeuwarden 11 juni 2010, ECLI:NL:RBLEE:2010:BM9764.

2.3 Eiser stelt zich primair op het standpunt dat er - kort gezegd - geen sprake is van (voorwaardelijke) opzet. Hiertoe voert eiser aan dat hij in de relevante periode erg druk was met de mogelijke overname van zijn bedrijf en daardoor niet de gebruikelijke aandacht heeft besteed aan zijn administratie. Hierdoor heeft hij weinig aandacht geschonken aan de door hem ontvangen correspondentie ten aanzien van de onder 1.3 genoemde kapitaalverzekeringen en heeft hij de ontvangen correspondentie verkeerd opgeborgen. Toen zijn adviseur bijna een jaar later de aangifte IB/PVV 2005 ging voorbereiden is eiser zijn adviseur vergeten te informeren over de in 2005 ontvangen afkoopsommen. Subsidiair stelt eiser zich op het standpunt is dat sprake was van een fout van de assistent van eisers gemachtigde, nu deze, naar aanleiding van de door eiser wel aan zijn adviseur verstrekte bankafschriften, geen vragen heeft gesteld over de door eiser ontvangen afkoopsommen. Eiser concludeert tot gegrondverklaring van het beroep, vernietiging van de uitspraak op bezwaar ten aanzien van de boetebeschikking en vernietiging van de boetebeschikking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36fbfb2177a629f45eebb02e0ece4fa1d50f045cc30cb3ce75ad502f4e6469a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36fbfb2177a629f45eebb02e0ece4fa1d50f045cc30cb3ce75ad502f4e6469a8, en de alinea staat in dat document op bytes 13311 tot 14461.