Citaat | Rechtbank Leeuwarden 6 oktober 2010

Alinea 46 Rechtbank Leeuwarden 6 oktober 2010

Een alinea uit Rechtbank Leeuwarden 6 oktober 2010, ECLI:NL:RBLEE:2010:BO4264.

3.4. Van een (nood)situatie die maakt dat de vrouw zonder toestemming van de man, dan wel vervangende toestemming van de rechter, kon verhuizen, is naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen sprake. Overwogen wordt in dat verband dat de door de vrouw gestelde economische noodzaak om naar [woonplaats B] te verhuizen, door haar onvoldoende is onderbouwd. Niet gebleken dan wel gesteld is, dat de vrouw in [woonplaats B] meer kansen heeft op de arbeidsmarkt dan elders op een meer aanvaardbare afstand van de woonplaats van de man, zijnde [woonplaats A]. De vrouw heeft geen feiten of omstandigheden aangedragen die de conclusie rechtvaardigen, dat zij in [woonplaats A] niet in haar levensonderhoud en in dat van de minderjarige zou kunnen voorzien en geen kansen zou hebben op het verwerven van een redelijk inkomen. De voorzieningenrechter is bovendien van oordeel dat het belang van de minderjarige en de man bij voldoende inhoudelijk en frequent onderling contact, zwaar dient te wegen. De reisafstand tussen [woonplaats A] en [woonplaats B] is zeer groot en zeer belastend voor de minderjarige, die nog maar zes jaar is. Dat de reistijd te overzien is, zoals de vrouw heeft gesteld, deelt de voorzieningenrechter dan ook niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf3a0515f242f10e779e5950bdf0401838902facda700a87914a4adac54efa34. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf3a0515f242f10e779e5950bdf0401838902facda700a87914a4adac54efa34, en de alinea staat in dat document op bytes 13621 tot 14875.