Citaat | Rechtbank Leeuwarden 8 augustus 2012

Alinea 140 Rechtbank Leeuwarden 8 augustus 2012

Een alinea uit Rechtbank Leeuwarden 8 augustus 2012, ECLI:NL:RBLEE:2012:BY2730.

2.19. Op grond van het in r.o. 2.13., 2.14., 2.17. en 2.18. overwogene, zowel afzonderlijk als in onderlinge samenhang beschouwd, oordeelt de rechtbank dat de aanvankelijke overtuiging van de rechtbank dat [B] aan haar mededelingsplicht heeft voldaan, door [A] is ontzenuwd, terwijl daartegen onvoldoende is ingebracht van de zijde van [B]. Dat leidt tot het oordeel dat [A] in het door haar te leveren tegenbewijs is geslaagd. [A] hoefde op basis van de mededelingen van [B] niet te verwachten dat de aantasting van het dek, de spanten, de kniestukken, de achtersteven en het achterstag zo ernstig zou zijn zoals hiervoor overwogen, en evenmin dat het achterstag zou kunnen afbreken. Daarmee staat vast dat [B] niet aan haar mededelingsplicht heeft voldaan. De Trintel beantwoordt derhalve niet aan de koopovereenkomst in de zin van artikel 7:17 lid 2 BW, zodat [A] zich met succes op non-conformiteit kan beroepen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b25335d900bb18d7ec6bec6eba3f8f5a791705b69db815162c6a88ec845a2b5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b25335d900bb18d7ec6bec6eba3f8f5a791705b69db815162c6a88ec845a2b5b, en de alinea staat in dat document op bytes 42102 tot 43033.