Citaat | Rechtbank Leeuwarden 4 oktober 2012

Alinea 41 Rechtbank Leeuwarden 4 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Leeuwarden 4 oktober 2012, ECLI:NL:RBLEE:2012:BY2773.

2.3 Eiser voert daartoe - kort gezegd - aan dat de naheffingsaanslagen zijn vastgesteld door het Coördinatiepunt privégebruik auto, dat onder de Belastingdienst/Oost valt, terwijl eiser onder de Belastingdienst/Noord ressorteert. Voorts is eiser, onder verwijzing naar de vrije bewijsleer, van mening dat hij aannemelijk heeft gemaakt dat hij niet in privé met de door zijn werkgever ter beschikking gestelde personenauto heeft gereden, zodat geen grondslag bestaat voor het opleggen van naheffingsaanslagen. Reeds daarom is volgens eiser geen reden voor het opleggen van vergrijpboetes, maar ook heeft verweerder geen voorwaardelijke opzet aannemelijk en tevens zijn de boetes niet passend en geboden. Vervolgens voert eiser wat betreft de boetes aan dat de zogeheten redelijke termijn is overschreden. Eiser voert daarnaast nog aan dat de uitspraak op bezwaar onvoldoende is gemotiveerd. Tenslotte verzoekt eiser om een vergoeding in verband met geleden immateriële schade, omdat sinds het indienen van de bezwaarschriften reeds twee jaren zijn verstreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0538e20847ab80f3d0acf93ea7aa011bbd9c81e509bb57960d320e65c7ff4731. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0538e20847ab80f3d0acf93ea7aa011bbd9c81e509bb57960d320e65c7ff4731, en de alinea staat in dat document op bytes 9273 tot 10348.