Citaat | Rechtbank Limburg 6 september 2013

Alinea 19 Rechtbank Limburg 6 september 2013

Een alinea uit Rechtbank Limburg 6 september 2013, ECLI:NL:RBLIM:2013:5502.

4. Verder staat vast dat eiser als gevolg van deze besluiten schade heeft geleden en ook de omvang van die schade is als zodanig niet in geschil. Partijen verschillen echter van mening over het antwoord op de vraag of verweerder twee keer een aftrek van het normaal maatschappelijk risico (2% van de waarde van de onroerende zaak) heeft mogen toepassen. Verweerder stelt zich op het standpunt dat nu eenmaal sprake is van twee verschillende planologische besluiten, zodat voor beide schadebedragen de aftrek van 2% geldt. Eiser betoogt dat formeel weliswaar sprake is van twee besluiten, maar dat in feite steeds sprake is geweest van één stedenbouwkundig plan en in die zin van één planologische maatregel. Ten onrechte wordt dan ook twee in plaats van één keer 2% van de waarde van de onroerende zaak van de schadebedragen afgetrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1ffdfa14e820f7c8beb086fcca153f3aec93e4a75dc30737ae2a08de25c8537. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1ffdfa14e820f7c8beb086fcca153f3aec93e4a75dc30737ae2a08de25c8537, en de alinea staat in dat document op bytes 8829 tot 9736.